Tilraunin sýnir að bæði CW leysir og púls leysir geta fjarlægt málningu á yfirborði efnisins og náð áhrifum hreinsunar. Við sömu aflskilyrði er hreinsunarvirkni púlsleysis mun meiri en stöðugs leysis. Á sama tíma getur púls leysir stjórnað hitainntakinu betur og komið í veg fyrir að hitastig undirlagsins sé of hátt eða örbráðnun. CW leysir hafa yfirburði í verði og geta bætt upp skilvirknibilið með púlsleysislausum með því að nota aflmikla leysira, en hitainntak hákrafts CW ljóss er meira og skemmdir á undirlaginu munu einnig aukast.
Þess vegna er grundvallarmunur á þessu tvennu í umsóknaratburðarásinni. Mikil nákvæmni, þörfin á að stjórna undirlagshitastiginu stranglega, krefjast taplausrar notkunarsviðs, svo sem mót, þú ættir að velja púls leysir. Fyrir sum stór stálvirki, leiðslur osfrv., Vegna mikils rúmmáls og hraðrar hitaleiðni, eru kröfur um undirlagsskemmdir ekki miklar, þú getur valið stöðugan leysir.
